Um outro braço da economia está em desenvolvimento. Com o uso de inteligências artificiais e ferramentas que colhem, organizam e interpretam dados comportamentais e psicológicos de nossos rastros digitais, nossos planos e propósitos estão virando moeda. É o que os pesquisadores estão chamando de “economia da intenção”. Nessa nova fronteira, a possibilidade de que já exista uma IA "desonesta", provida de autonomia e "autoconsciência" capaz de "trabalhar contra interesses humanos", também oferece riscos inteiramente diferentes dos que são discutidos em debates publicados pela mídia. Pode parecer alarmista, mas a questão é que há indícios em estudos com base em Ciência de um cenário no qual nossas decisões sejam vendidas antes que as tomemos e os algoritmos possam aprender por conta própria a driblar obstáculos que se contraponham à sua programação. Se for assim, discutir qual 'chatbot' de IA é melhor, mais completo e menos manipulador torna-se irrelevante.

Eventos recentes no setor de tecnologia ofuscaram as demonstrações de poder das big techs e colocaram em pauta alternativas viáveis contra o monopólio digital que controla dados pessoais e fluxos de informação em rede. A explosão do DeepSeek foi o resultado mais proeminente de um movimento que propõe a criação de redes descentralizadas e protocolos abertos para devolver aos usuários o poder de definir seu próprio “destino digital”. Ao que parece, a mentalidade do Vale do Silício, cuja percepção de sucesso e de inovação tornou-se hegemônica, começa a enfrentar um esforço concorrente e de fôlego renovado no sentido de combater a censura à diversidade promovido pelas grandes corporações em nome da liberdade de expressão.

Estamos de volta, com o primeiro boletim do ano, agora quinzenal. Neste ano, vamos acompanhar como as tecnologias influenciam o consumo de informação qualificada. O primeiro prenúncio de que as grandes empresas de tecnologia apostam em uma soberania digital foi dado pelo CEO da Meta, Mark Zuckerberg. Ao menos nos EUA, suas plataformas não contarão mais com a verificação especializada dos fatos. Também há mudanças nas políticas de moderação de conteúdo, mais permissivas com postagens sobre temas sensíveis que, em países como o Brasil, podem ser consideradas ilegais. Em nossa leitura crítica, o discurso de que as medidas procuram ampliar a liberdade de expressão sugere uma estratégia de tensionar as leis e as normas contra a manipulação do debate público e o monopólio da infraestrutura de redes, essenciais para o controle político nas decisões sobre o negócio.

Concluímos aqui nossa jornada de produção com 37 boletins semanais e um relato exploratório, trazendo leitura crítica e análises a respeito dos impactos da desinformação em processos eleitorais e os impactos das eleições no uso da internet e das mídias digitais. As escolhas legislativas e jurídicas no extremo entre a punição e a leniência, a ingerência de grandes grupos econômicos nas decisões de Estado para conter os danos da desinformação e a hiper fragmentação da realidade desenhada pela ilusão de consensos são três fatores que apontamos como desafiadores para a Democracia no próximo ano. A anulação das eleições na Romênia, as decisões jurídicas sobre o Marco Civil da Internet e a regulação do uso de Inteligência Artificial no Congresso, a influência das 'big techs' dentro do governo Trump e o terrorismo digital são alguns dos elementos que alimentam desinformação, desconfianças e incertezas.